Το Metacritic είναι το aggregate review site που εδώ και χρόνια έχει την πρωτοκαθεδρία, αφού έτσι και αλλιώς δεν είχε ανταγωνισμό. Μέχρι πρόσφατα δηλαδή, όταν δημιουργήθηκε το OpenCritic.
Τώρα, τα δύο sites, φαίνεται ότι έχουν μπει στην διαδικασία ανταγωνισμού, με το OpenCritic να στέλνει επιστολή, στην οποία κατηγορεί το Metacritic ότι χρησιμοποιεί αρκετές δικές του πηγές.
Συγκεκριμένα, ο ιδρυτής του OpenCritic, Matthew Enthoven, αναφέρει ότι πιστεύει πως ένα tagging system με την κωδική ονομασία “horseman” επιβεβαιώνει ότι το Metacritic παίρνει από το site του δεδομένα και links. Δίνει μάλιστα δύο συγκεκριμένα παραδείγματα, σχετικά με το review του expansion Blood and Wine του The Witcher 3, από τα PCGamer και Twinfinite. Σημειώνει ότι ενώ τα links δεν εμφανίζονται σε τέτοιες περιπτώσεις στα δημοφιλή sites Νeogaf και Reddit, υπαινίχθηκε ότι το Metacritic αντέγραψε τα στοιχεία από το Opencritic, που είχε τα links 3 ώρες πριν.
Μάλιστα παρουσιάζει δύο αποδεικτικά στοιχεία, από μια αρχειοθετημένη σελίδα του Metacritic. Στο review του PCGamer, βλέπουμε να αναφέρεται το “he Witcher 3 : Blood and Wine”, όπου απουσιάζει το “T”. Αυτό συμβαίνει γιατί το OpenCritic τοποθέτησε ένα /” πριν το “T”, το οποίο εξαφανίστηκε για να μην δημιουργεί θέμα στον κώδικα της σελίδας. Το ίδιο ακριβώς συνέβη και με το link του Metacritic.
Το “horseman” system που προστατεύει τα δεδομένα του OpenCritic, εντόπισε την αντιγραφή. “Είμαστε αναστατωμένοι, που δεν λάβαμε την αναγνώριση και ζητήσαμε είτε να δώσουν credit στο OpenCritic ή να αρχίσουν να αδειοδοτούν το API και τις βάσεις δεδομένων μας“.
Μετά την εμφάνιση του θέματος, το Metacritic αφαίρεσε το περιεχόμενο, χωρίς πάντως να έχει κάνει κάποια επίσημη δήλωση επί του θέματος.
