Μεγάλοι εκδότες βιβλίων μηνύουν τη Meta για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων

Η Meta βρίσκεται αντιμέτωπη με νέα ομαδική αγωγή από μεγάλους εκδότες βιβλίων και έναν συγγραφέα, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε χωρίς άδεια προστατευμένο υλικό για την εκπαίδευση των μοντέλων AI Llama.

Σύμφωνα με την αγωγή, οι Macmillan, McGraw Hill, Elsevier, Hachette, Cengage και ο συγγραφέας Scott Turow κατηγορούν τη Meta ότι προχώρησε σε μία από τις μεγαλύτερες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων στην ιστορία, αντιγράφοντας επανειλημμένα βιβλία και επιστημονικά άρθρα χωρίς συναίνεση.

Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι η Meta πήρε προστατευμένα έργα από γνωστές πειρατικές πηγές, όπως τα LibGen, Anna’s Archive, Sci-Hub και Sci-Mag, και τα χρησιμοποίησε για την εκπαίδευση του Llama. Η αγωγή αναφέρει επίσης ότι το μοντέλο εκπαιδεύτηκε με δεδομένα από το Common Crawl, το οποίο, σύμφωνα με τους εκδότες, περιλαμβάνει μη εξουσιοδοτημένα αντίγραφα έργων με πνευματικά δικαιώματα.

Η κατηγορία για αναπαραγωγή προστατευμένου υλικού

Κεντρικό σημείο της αγωγής είναι ο ισχυρισμός ότι το Llama δεν έμαθε απλώς από τα έργα, αλλά μπορεί να παράγει αποσπάσματα που λειτουργούν ως κατά λέξη ή σχεδόν κατά λέξη υποκατάστατα προστατευμένου υλικού.

Οι εκδότες αναφέρουν ως παράδειγμα το πανεπιστημιακό σύγγραμμα Calculus: Early Transcendentals, 9η έκδοση, του James Stewart, που κυκλοφορεί από τη Cengage. Σύμφωνα με την αγωγή, όταν το Llama δέχθηκε ως ερώτημα δύο σύντομες προτάσεις από το βιβλίο, άρχισε να αναπαράγει λέξη προς λέξη τη συνέχεια της ενότητας.

Η υπόθεση έρχεται να προστεθεί σε προηγούμενες αγωγές συγγραφέων κατά της Meta για φερόμενη παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων. Μέσα από εκείνες τις διαδικασίες είχαν έρθει στο φως εσωτερικές συζητήσεις της εταιρείας σχετικά με το πώς θα διαχειριστεί δημοσιεύματα που ανέφεραν ότι χρησιμοποιήθηκε dataset το οποίο γνώριζε πως ήταν πειρατικό.

Το ευρύτερο μέτωπο γύρω από τα AI μοντέλα

Πέρυσι, ομοσπονδιακός δικαστής αποφάσισε υπέρ της Meta σε μία από τις σχετικές υποθέσεις, όμως ξεκαθάρισε ότι η απόφαση δεν σημαίνει πως η χρήση προστατευμένου υλικού για την εκπαίδευση γλωσσικών μοντέλων της εταιρείας είναι νόμιμη γενικά.

Η νέα αγωγή δείχνει ότι η αντιπαράθεση ανάμεσα σε εκδότες, συγγραφείς και εταιρείες AI δεν έχει περιοριστεί στις μεμονωμένες προσφυγές δημιουργών. Οι ενάγοντες αυτή τη φορά εκπροσωπούν μεγάλο μέρος της εκπαιδευτικής και ακαδημαϊκής εκδοτικής αγοράς, κάτι που ανεβάζει το βάρος της υπόθεσης για τη Meta.

Αντίστοιχες κατηγορίες έχουν διατυπωθεί και κατά της Anthropic από ομάδα συγγραφέων, σε μια περίοδο όπου τα δικαστήρια καλούνται να κρίνουν πού τελειώνει η εκπαίδευση ενός AI μοντέλου και πού αρχίζει η παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.